SOFT FORKS VS HARD FORKS SA BLOCKCHAIN

Ano ang Fork sa Blockchain?

Ang isang tinidor sa isang blockchain ay tumutukoy sa isang pagbabago o pagkakaiba-iba sa mga panuntunan ng protocol na tumutukoy kung paano ang mga bloke ng mga transaksyon ay ginawa, na-validate, at idinagdag sa chain. Nagaganap ang mga tinidor bilang nakaplanong pag-upgrade o hindi sinasadyang mga resulta ng mga hindi pagkakasundo sa loob ng komunidad sa mga susunod na pag-unlad. Maaari silang maging kritikal sa pag-upgrade ng mga function ng network, pag-aayos ng mga bug, o pagpapatupad ng mga bagong feature o modelo ng pamamahala.

Mayroong dalawang pangunahing uri ng forks sa blockchain technology: soft forks at hard forks. Ang pangunahing pagkakaiba ay nakasalalay sa kanilang pagiging tugma sa mga nakaraang bersyon ng protocol at ang mga mekanismo ng consensus ng network na nauugnay sa bawat uri ng tinidor. Tingnan pa natin kung ano ang kasama ng bawat isa.

Ang pag-unawa sa pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng soft forks at hard forks ay mahalaga para sa mga developer, minero, user, at investor na nakikipag-ugnayan sa mga cryptocurrencies gaya ng Bitcoin at Ethereum. Naiiba ang epekto ng bawat uri ng fork sa software ng node, pag-verify ng transaksyon, at pagkakahanay ng komunidad.

Ang mga tinidor ay maaari ding maging palaaway o hindi palaaway. Ang ibig sabihin ng non-contentious fork ay lahat ng kalahok sa network ay sumasang-ayon sa pagbabago at mag-upgrade nang naaayon. Ang isang pinagtatalunang tinidor ay maaaring humantong sa isang permanenteng paghahati, na lumilikha ng hiwalay na mga blockchain na may iba't ibang katutubong asset, gaya ng ipinakita ng Bitcoin at Bitcoin Cash noong 2017.

Sa pangkalahatan, ang mga fork ay may mahalagang papel sa tuluy-tuloy na ebolusyon ng mga desentralisadong network, na nagpapahintulot sa mga update sa protocol, pinahusay na pagganap, mga pagbabago sa pamamahala o magkakaibang mga landas ng ideolohiya sa mga komunidad ng developer.

Paano Gumagana ang Soft Forks

Ang soft fork ay isang backward-compatible na upgrade sa protocol ng blockchain. Nangangahulugan ito na kahit na ang mga node na hindi na-upgrade sa mga bagong panuntunan ay maaari pa ring ituring ang mga bagong bloke bilang wasto, basta ang mga bloke na ito ay sumusunod din sa mga lumang panuntunan. Gayunpaman, maaaring hindi mahigpit na ipatupad ng mga node na iyon ang lahat ng bagong panuntunan, na maaaring magpakita ng ilang partikular na panganib o hindi pagkakapare-pareho ng edge-case.

Karaniwan, ang isang malambot na tinidor ay nagpapakilala ng isang paghihigpit sa halip na isang pagpapalawak — sa pamamagitan ng pagpapaliit sa hanay ng panuntunan o pagbabawas ng mga wastong uri ng transaksyon. Halimbawa, ang isang malambot na tinidor ay maaaring hindi payagan ang ilang mga dati nang tinatanggap na uri ng mga transaksyon o gawing mas mahigpit ang mga panuntunan sa script, ngunit hindi ito pahabain o muling isulat ang mga kasalukuyang functionality sa mga hindi tugmang paraan.

Sa mga tuntunin ng pagpapatupad, ang mga malambot na tinidor ay karaniwang nangangailangan ng suporta ng karamihan mula sa mga minero upang makakuha ng sapat na kapangyarihan ng hash at makaapekto sa proseso ng pinagkasunduan. Kapag na-activate na, ang lahat ng na-upgrade na node ay magsisimulang sumunod sa bagong hanay ng mga panuntunan, habang ang mga mas lumang node ay maaari pa ring makipag-ugnayan sa kanila hangga't ang mga bloke ay nananatiling tugma sa mga legacy na panuntunan.

Kabilang sa isang kilalang instance ng soft fork ang Bitcoin Segregated Witness (SegWit) upgrade, na na-activate noong Agosto 2017. Binago ng SegWit ang istruktura ng mga block at transaksyon sa pamamagitan ng paghihiwalay ng signature data, na nagbibigay-daan sa mas mahusay na block storage at nagbibigay-daan para sa mga second-layer na solusyon tulad ng Lightning Network.

Ang mga pangunahing tampok ng malambot na tinidor ay kinabibilangan ng:

• Backward Compatibility: Lumalahok pa rin ang mga mas lumang node, kahit na may limitadong functionality.
• Consensus-Friendly: Nangangailangan ng mayorya ng minero ngunit madalas na iniiwasan ang mga chain split.
• Mga Konserbatibong Pag-upgrade: Hinihigpitan ng mga paghihigpit ang mga panuntunan sa halip na palawakin ang mga ito.
• Koordinasyon ng Komunidad: Mas madaling ipatupad dahil sa kaunting abala.

Sa kabila ng mga kalamangan na ito, ang malambot na tinidor ay maaaring hindi angkop para sa mga pangunahing overhaul o pilosopikal na pagbabago. Nililimitahan ng kanilang konserbatibong kalikasan ang saklaw ng mga pagbabagong pinahihintulutan sa loob ng balangkas ng mga umiiral nang panuntunan sa pinagkasunduan.

Sa buod, mainam ang mga malambot na tinidor para sa paggawa ng mga incremental na pagpapabuti ng protocol habang pinapanatili ang interoperability ng node at pinapaliit ang pagkapira-piraso ng network.

Mga Hard Forks at Ang mga Implikasyon Nito

Ang isang hard fork ay kumakatawan sa isang pundamental at hindi paatras na pagbabago sa pinagbabatayan na protocol ng blockchain. Kapag nagkaroon ng hard fork, dapat mag-upgrade ang lahat ng kalahok sa bagong bersyon ng software upang patuloy na makipag-ugnayan sa na-update na chain. Kung tatanggihan ng ilang user o developer ang mga pagbabago, maaaring hatiin ang blockchain sa dalawang magkahiwalay na chain, bawat isa ay may sariling ledger, mga panuntunan, at kadalasan ay sariling native coin.

Kung ikukumpara sa malambot na mga tinidor, ang mga matitigas na tinidor ay mas dramatiko at nagdadala ng mas mataas na panganib at kumplikado. Kadalasang ginagamit ang mga ito para ipatupad ang mga makabuluhang pagbabago sa feature, baliktarin ang mga kasaysayan ng transaksyon, o lutasin ang mga hindi mapagkakasunduang pagkakaiba sa direksyon ng proyekto.

Sa isang hard fork, ang anumang pagbabago sa panuntunan na nagpapahintulot sa mga dating di-wastong transaksyon o pag-block ay magiging wasto na ngayon sa ilalim ng bagong chain. Gayundin, ang mga bloke na nabuo ayon sa mga bagong panuntunan ay itinuturing na hindi wasto ng mga node na tumatakbo sa lumang bersyon ng protocol. Ito ay humahantong sa isang hindi maiiwasang pagkakaiba maliban kung ang lahat ng mga node ay mag-a-upgrade nang sabay-sabay.

Mga kilalang halimbawa ng hard fork:

• Ethereum at Ethereum Classic (2016): Pagkatapos ng pag-hack ng DAO, bumoto ang komunidad ng Ethereum na baligtarin ang mga mapanlinlang na transaksyon. Ito ay humantong sa Ethereum (ETH) na nagpatuloy sa binagong kasaysayan at Ethereum Classic (ETC) na nagpapanatili ng hindi nababago ng orihinal na chain.
• Bitcoin at Bitcoin Cash (2017): Ang Bitcoin Cash fork ay nagmula sa mga hindi pagkakasundo hinggil sa block size scalability. Tinaasan ng Bitcoin Cash ang limitasyon sa laki ng block upang mahawakan ang mas mataas na throughput ng transaksyon, na lumalayo sa orihinal na landas ng Bitcoin.

Mga pangunahing katangian ng matitigas na tinidor:

• Non-Backward Compatible: Dapat gamitin ng lahat ng node ang update o madiskonekta sa bagong chain.
• Posible ang Chain Split: Humahantong sa dalawang blockchain at dalawang natatanging digital asset kung hindi pangkalahatan ang pinagkasunduan.
• Higit na Kakayahang umangkop: Kapaki-pakinabang para sa mga overhaul sa buong protocol at mas radikal na pagbabago.
• Epekto sa Pamamahala: Madalas na nauugnay sa mga salungatan sa ideolohiya sa loob ng komunidad.

Maaaring pinaplano ang mga hard forks (sinasadyang pag-upgrade na may consensus ng komunidad) o contentious (lumalabas mula sa hindi pagkakasundo). Sa mga pinagtatalunang kaso, ang mga hard forks ay maaaring lumikha ng kalituhan, mabigo ang mga user, at fragment market capitalization, ngunit pati na rin ma-catalyze ang pagbabago at pag-eeksperimento sa mga alternatibong protocol.

Upang maiwasan ang pagkagambala, madalas na sinusubukan ng mga pangunahing developer na makakuha ng malawak na suporta sa komunidad bago simulan ang isang hard fork. Ang mga hakbang tulad ng matatag na pagsubok, malinaw na komunikasyon, at mga pagtatasa ng compatibility ay mahalaga sa matagumpay na mga transition.

Sa huli, ang mga hard forks ay makapangyarihang mga tool para sa pagbabago, ngunit dapat na pamahalaan nang may foresight upang mapanatili ang seguridad, tiwala ng user, at katatagan ng ecosystem.