Home » Crypto »

HARD FORKS VS SOFT FORKS: IPINALIWANAG ANG MGA PRAKTIKAL NA PAGKAKAIBA

I-explore kung paano binabago ng matigas at malambot na mga tinidor ang mga protocol ng blockchain, nakakaapekto sa mga user, at nakakaimpluwensya sa mga cryptocurrency ecosystem.

Sa teknolohiyang blockchain, ang isang fork ay tumutukoy sa isang split sa protocol o codebase ng isang blockchain network. Ang paghahati na ito ay nagreresulta sa magkakaibang mga landas, kung saan ang isa ay nagpapatuloy sa mga umiiral nang panuntunan, at ang isa ay nagpapakilala ng mga pagbabago. Ang mga tinidor ay isang mahalagang bahagi ng pagpapanatili, pag-upgrade, o pamamahala ng mga desentralisadong network. Karaniwang nangyayari ang mga ito dahil sa:

  • Mga pag-update o pag-upgrade sa protocol ng blockchain
  • Mga pagkakaiba sa pinagkasunduan ng komunidad sa pamamahala
  • Ang mga pag-aayos ng bug o pagtugon sa mga kahinaan sa seguridad
  • Mga hindi pagkakasundo sa mga pangunahing prinsipyo, gaya ng scalability o mga bayarin sa transaksyon
ay nahahati sa dalawang pangunahing uri:

tinidor at malambot na tinidor. Ang bawat isa ay may iba't ibang implikasyon para sa backward compatibility, consensus, at chain continuity. Ang pag-unawa sa mga teknikal na mekanika at mga tunay na halimbawa ng bawat isa ay mahalaga para sa mga developer, mamumuhunan, at user na nagna-navigate sa blockchain ecosystem.

Ang hard fork ay isang radikal na pagbabago sa protocol ng blockchain na hindi tugma sa likod. Ang mga node o user na hindi nag-upgrade sa bagong bersyon ng software ay hindi makakapag-validate o makakapag-interact sa mga block o transaksyong ginawa sa bagong chain. Bilang resulta, ang isang hard fork ay lumilikha ng permanenteng divergence mula sa nakaraang bersyon ng blockchain, na humahantong sa dalawang magkahiwalay na ledger kung walang nagkakaisang pag-aampon.

Ang mga pangunahing katangian ng isang hard fork ay kinabibilangan ng:

  • Non-backward compatibility: Ang mga lumang noderejects blocks mula sa bagong split chain
    • :
  • sa dalawa kung hindi lahat ng node ay nag-a-upgrade.
  • Paggawa ng bagong token (madalas): Ang fork ay maaaring magresulta sa isang bagong cryptocurrency.
  • Nangangailangan ng pinagkasunduan: Ang partisipasyon ng komunidad ay kinakailangan para sa pangmatagalang viability ng fork.

Praktikal na halimbawa: Bitcoin Cash (p>Praktikal na halimbawa: Bitcoin Cash (BCH, BCH) naganap sa network ng Bitcoin, na nagresulta sa paglikha ng Bitcoin Cash. Ang pangunahing hindi pagkakaunawaan sa loob ng komunidad ng Bitcoin noong panahong iyon ay tungkol sa kung paano sukatin ang network upang mapaunlakan ang higit pang mga transaksyon. Tinaasan ng Bitcoin Cash ang block size mula 1MB hanggang 8MB (at kalaunan ay itinaas pa ito), na nagbibigay-daan sa higit pang mga transaksyon sa bawat block at pagbabawas ng mga bayarin.

Ang upgrade na ito ay hindi backward-compatible, at ang Bitcoin Cash ay naging isang hiwalay na blockchain na may sarili nitong mga panuntunan at token (BCH), na naiiba sa Bitcoin (BTC). Ang mga user na humawak ng Bitcoin sa oras ng fork ay nakatanggap ng katumbas na halaga sa BCH pagkatapos ng split.

Iba pang kapansin-pansing hard forks:

  • Ethereum Classic (ETC): Forked mula sa Ethereum noong 2016 pagkatapos ng hack ng DAO, dahil sa mga hindi pagkakasundo sa pagbabalik ng Hard forks>oli. pana-panahon upang i-upgrade ang mga protocol sa privacy o labanan ang pagmimina ng ASIC.
  • Cardano Alonzo Hard Fork: Ipinakilala ang mga smart contract sa Cardano noong 2021, na nangangailangan ng pag-upgrade ng protocol na hindi tugma sa mga mas lumang bersyon.

Ang hard fork ay kadalasang mas nakakagambala

kaysa sa mga soft fork na nag-aalok ngunit ito ay isang mahalagang pagbabago kapag ang mga soft forks ay nag-aalok.
Nag-aalok ang mga Cryptocurrencies ng mataas na potensyal na bumalik at higit na kalayaan sa pananalapi sa pamamagitan ng desentralisasyon, na tumatakbo sa isang merkado na bukas 24/7. Gayunpaman, ang mga ito ay isang mataas na panganib na asset dahil sa matinding pagkasumpungin at kakulangan ng regulasyon. Kabilang sa mga pangunahing panganib ang mabilis na pagkalugi at pagkabigo sa cybersecurity. Ang susi sa tagumpay ay ang mamuhunan lamang sa isang malinaw na diskarte at may kapital na hindi nakompromiso ang iyong katatagan sa pananalapi.

Nag-aalok ang mga Cryptocurrencies ng mataas na potensyal na bumalik at higit na kalayaan sa pananalapi sa pamamagitan ng desentralisasyon, na tumatakbo sa isang merkado na bukas 24/7. Gayunpaman, ang mga ito ay isang mataas na panganib na asset dahil sa matinding pagkasumpungin at kakulangan ng regulasyon. Kabilang sa mga pangunahing panganib ang mabilis na pagkalugi at pagkabigo sa cybersecurity. Ang susi sa tagumpay ay ang mamuhunan lamang sa isang malinaw na diskarte at may kapital na hindi nakompromiso ang iyong katatagan sa pananalapi.

Kabaligtaran sa mga hard fork, ang soft fork ay isang pagbabago sa blockchain protocol na backward-compatible. Nangangahulugan ito na kahit na hindi na-upgrade (mas lumang) node ay maaari pa ring makilala at ma-validate ang mga bloke na ginawa ng mga na-upgrade na node, hangga't ang mga bloke na iyon ay sumusunod sa mga lumang panuntunan. Ang mga malalambot na tinidor hindi ay talagang nagreresulta sa pagkakahati ng kadena, basta't ang karamihan ng network ay sumang-ayon at ipinatupad ang mga bagong panuntunan.

Mga mahahalagang katangian ng isang malambot na tinidor:

  • Backward compatibility: Ang mga lumang node ay patuloy na gumagana sa binagong network.
    • Hindi nananatiling bago ang paggawa ng cryptocurrency.     buo.
  • Nangangailangan ng mayorya ng hash power: Ang mga bagong panuntunan ay ipinapatupad ng karamihan ng kapangyarihan ng pagmimina.
  • Seguridad sa pamamagitan ng consensus: Hinihikayat ang pare-parehong pagkakahanay ng protocol sa loob ng network.

Praktikal na halimbawa: Bitcoin SegWit na Pag-upgrade ng pinakakilalang na nagaganap sa Agosto Segregated Witness (SegWit) ay na-activate sa network ng Bitcoin. Binago ng SegWit ang paraan ng pag-imbak ng data ng transaksyon, na epektibong nag-alis ng signature data (saksi) mula sa bloke ng transaksyon at inilalagay ito sa isang hiwalay na istraktura. Ang pagbabagong ito ay nagbigay-daan sa higit pang mga transaksyon na maiimbak sa isang bloke nang hindi tinataasan ang limitasyon sa laki ng block.

Dahil ang mga transaksyon sa SegWit ay wasto pa rin sa ilalim ng mga panuntunan ng lumang Bitcoin protocol (bagaman hindi ganap na ginagamit ng mga mas lumang kliyente), ang pagbabago ay pabalik-tugma. Bilang resulta, ang mga mas lumang node ay maaari pa ring mag-validate ng mga bloke, at walang bagong coin ang nalikha.

Kabilang sa iba pang pangunahing soft forks ang:

  • Ethereum's Byzantium Upgrade: Ipinatupad ang privacy at mga pagpapabuti sa kahusayan habang pinapanatili ang integridad ng network at tinitiyak ang backward compatibility.

    integration>Litecoinlimble> bilang malambot na tinidor para sa opsyonal, hindi sapilitan na kumpidensyal na mga transaksyon.
  • BIP66 (Bitcoin Improvement Proposal): Ipinatupad ang mahigpit na mga lagda ng DER sa pamamagitan ng soft fork upang mapahusay ang mga panuntunan ng pinagkasunduan nang ligtas.

Ang mga soft fork ay karaniwang mas pinipili kapag nangangailangan ng mga karagdagang pagbabago o pag-optimize sa network (mga pagbabago sa gastos at pag-iwas sa pag-optimize) isang split.

Gayunpaman, ang mga malambot na tinidor ay maaaring maging mapagtatalunan kung hindi lahat ng mga gumagamit ay sumasang-ayon, at ang isang sinubukang malambot na tinidor ay maaari pa ring magresulta sa isang matigas na tinidor kung mabibigo ang pinagkasunduan, tulad ng nakikita sa ilang mga makasaysayang pag-upgrade.

Sa huli, ang pagpili sa pagitan ng matigas at malambot na mga tinidor ay nakasalalay sa mga layunin ng pag-upgrade, ang antas ng kasunduan sa komunidad, at ang likas na katangian ng pagbabago sa protocol.

Copyright YamanZone 2025